По статистике более 25% всего населения инфицированы грибковой инфекцией, которая может поражать кожу, ногти, волосы, слизистые оболочки, внутренние органы, кости. Грибковые заболевания подразделяются на: кератомикозы, дерматофитии, кандидоз, глубокие микозы, псевдомикозы. Передача инфекции может происходить от человека к человеку, от животного к человеку, возможно инфицирование почвенными грибами. Такая разновидность грибов, как дрожжевые грибы рода Candida, являются частью нормальной микрофлоры организма, но при определенных условиях распространяются по организму, вызывая заболевание – кандидоз.

Трихофития, микроспория – как происходит заражение

К высококонтагиозным (заразным) грибковым инфекциям относятся такие разновидности дерматофитии, как стригущий лишай (трихофития, микроспория), вызываемые грибами-дерматофитами Trichophyton, Microsporum. При инфицировании может возникнуть поражение гладкой кожи, волосистой части головы, длинных и пушковых волос.

Источником заражения трихофитиями, микроспориями может быть человек (антропонозная трихофития, микроспория) или животные – грызуны, кошки, собаки, другие домашние животные (зоонозная трихофития, микроспория).

Факторами, способствующими инфицированию и развитию стригущего лишая (трихофитии и микроспории), являются: снижение иммунитета, гиповитаминоз, микротравмы, повышенная влажность и температура окружающей среды, наличие сопутствующих хронических заболеваний, в том числе эндокринных заболеваний, несоблюдение правил личной гигиены.

Классификации трихофитий и микроспорий очень похожи:

I. Антропонозная трихофития, микроспория

  1. Поверхностная – гладкой кожи
  2. Поверхностная – волосистой части головы
  3. Хроническая

II. Зоонозная трихофития, микроспория

  1. Поверхностная

  2. Инфильтративно-нагноительная

Клинические проявления трихофитии и микроспории имеют схожие признаки.

Профилактика микозов

Симптомы трихофитии и микроспории и диагностика

Поверхностная трихофития, микроспория гладкой кожи может быть изолированной или сочетается с поражением волосистой части головы. Симптомы проявляются преимущественно на открытых участках кожного покрова: лицо, шея, предплечья, а также туловище. Заболевание начинается с появления одного или нескольких отечных, слегка выступающих над уровнем окружающей кожи пятен розово-красного цвета, правильных округлых очертаний, с резкими границами. Поверхность их покрыта чешуйками и мелкими пузырьками, быстро подсыхающими в корочки. Очаг поражения со временем приобретает вид кольца.

Хронические формы

Хронические формы трихофитии, микроспории наблюдаются у взрослых, преимущественно у женщин (80%), отличается скудными клиническими проявлениями. В процесс вовлекаются изолированно или в различных сочетаниях волосистая часть головы, гладкая кожа (чаще ягодиц, бедер) и ногти (обычно пальцев рук). При постановке диагноза хронической дерматофитии учитывают длительное течение, отсутствие признаков острого воспаления, шелушение скудными сухими чешуйками и главное – наличие «черных точек» или обломанных волос на волосистой части головы и участков атрофии диаметром до 0,5 см. Подтверждается диагноз результатами лабораторных исследований.

Поверхностная трихофития волосистой части головы

Поверхностная трихофития волосистой части головы характеризуется вначале единичными, а затем и множественными очагами диаметром от 1 до 2 см. Один из очагов в 3-4 раза крупнее, неправильных очертаний, с нечеткими границами. Очаги располагаются изолированно, без тенденции к слиянию друг с другом; кожа в области очагов слегка отечна и гиперемирована, покрыта отрубевидными чешуйками серовато-белого цвета, наслоения которых могут придавать очагу белесоватый вид; гиперемия и отечность нарастают, присоединяются пузырьки, пустулы, корки, особенно по периферии. В пределах очагов волосы обламываются на уровне 2-3 мм от поверхности кожи или у самого корня. Диагноз всегда требует лабораторного подтверждения.

Антропонозная микроспория волосистой части головы

При антропонозной микроспории волосистой части головы формируются округлые, резко отграниченные крупные (диаметром до 2-3 см и более) очаги, поверхность которых покрыта наслоением довольно плотно сидящих отрубевидных чешуек серовато-белого цвета на фоне слабо выраженной эритемы. Наиболее характерным ее признаком является сплошное обламывание волос в очаге примерно на высоте 3-5 мм над кожей: пораженные волосы – это отчетливо заметно даже невооруженному глазу – окружены, как муфтой, серовато-белым надетом, состоящим, что выявляется при микроскопическом исследовании, из мелких (типа манной крупы) спор гриба, окружающих волос (эктотрикс). При микроспории волосистой части головы, вызываемой М. ferrugineum, возникают множественные очаги небольшой величины, неправильных очертаний, с нечеткими границами. Преимущественная локализация очагов поражения – краевая зона волосистой части головы с нередким распространением на гладкую кожу. Обламывание волос происходит на уровне 6-8 мм. Клинически микроспория гладкой кожи характеризуется слабо-воспалительными розовыми шелушащимися пятнами диаметром 0,5-2 см с четкими границами, по мере их роста центральная часть пятен светлеет, а в периферической зоне могут быть видны немногочисленные папулезные и папуло-везикулезные элементы. В дальнейшем в центре таких кольцевидных элементов может образоваться новое кольцо (двойное, тройное), высыпания растут и быстро диссеминируют по коже (особенно после мытья). Очаги поражения чаще локализуются на туловище, лице, верхних конечностях. Микотический процесс распространяется на пушковые волосы.

Инфильтративно-нагноительная трихофития

Трихофития инфильтративно-нагноительная вызывается зоофильными грибами рода Trichophyton. Клиническая картина инфильтративно-нагноительной трихофитии отличается резко выраженными воспалительными явлениями, достигающими стадии нагноения, и коротким (до 2-3 мес) циклическим течением, заканчивающимся полным выздоровлением без тенденции к рецидивам. В процесс могут вовлекаться гладкая кожа (как правило, открытые участки), волосистая часть головы, область бороды и усов (паразитарный сикоз). С развитием нагноения очаги приобретают вид, наиболее характерный для инфильтративно-нагноительной трихофитии. На волосистой части головы, в области бороды и усов они представляют собой резко отграниченные полушаровидные или уплощенные узлы синюшно-красного цвета, бугристая поверхность которых покрыта остиофолликулитами, эрозиями, а иногда и изъязвлениями, корками и чешуйками. Часть волос выпадает, часть расшатана и легко удаляется. Характерный признак – резко расширенные устья волосяных фолликулов, выполненные гноем, выделяющимся при надавливании в виде обильных капель и даже струек. Плотная вначале консистенция узлов становится со временем тестовато-мягкой. Эти очаги на волосистой части головы напоминают медовые соты (kerion Celsi, а в области бороды и усов – винные ягоды). На гладкой коже преобладают плоские бляшки, иногда весьма обширные, с изолированными перипилярными папулами на поверхности, трансформирующимися постепенно в пустулезные элементы. Развившееся нагноение обусловливает гибель грибов. Они сохраняются лишь в чешуйках по периферии очагов поражения, где и обнаруживаются при микроскопическом исследовании, споры гриба располагаются цепями по типу эктотрикс. Исход заболевания – формирование рубца. В результате стойкого иммунитета, возникающего при инфильтративно-нагноительной трихофитии, рецидивов не возникает.

Зоофильная микроспория

Зоофильная микроспория имеет 3-7 дневный инкубационный период. На гладкой коже появляются розовые шелушащиеся округлые пятна. Очаги четкие, схожи с таковыми при поверхностной трихофитии, но число их больше, иногда десятки. Если животное берут в постель, очаги поражения обнаруживаются и на закрытых одеждой частях тела. В 85-90% случаев поражаются пушковые волосы, иногда, борода, усы, брови, ресницы. На волосистой части головы образуются 1-2 крупных очага округлых очертаний с четкими границами и обильным отрубевидным шелушением, с множеством «отсевов» — мелких очажков по периферии. В очагах волосы обломаны на высоте 5-8 мм. У части больных могут увеличиваться регионарные лимфоузлы, наблюдаться инфильтративно-нагноительные формы. Ногти поражаются крайне редко.

Дифференциальный диагноз возможен только с учетом результатов микроскопического и бактериологического исследования чешуек кожи, пораженных волос и осмотра кожи и волос больного под люминесцентной лампой Вуда – для микроспории характерно зеленое свечения. Кроме того, диагностическое значение имеет клиническая картина, эпидемиология.

Что такое трихофития?

Трихофитию провоцирует грибок трихофитон. При трихофитии у человека возникает больше осложнений. Очаги поражения становятся воспаленными, волосяные стержни обламываются у самого основания, образования разрастаются по площади, поражая все новые участки. Кожа головы покрывается толстым слоем чешуи, при этом волосяные луковицы недополучают достаточного питания и кислорода, в результате чего, после выздоровления у человека не всегда может восстановиться шевелюра.

Как проявляется?

  • Очаги поражения становятся воспаленными, на месте выпавших волос образуются черные точки.
  • При повреждении пораженного кожного покрова образуются нагноительные ранки и расчесы, что быстро начинают гноиться и кровоточить.
  • При несвоевременном лечении патология поражает более глубинные слои дермы, в результате чего заболевание осложняется бактериальным воспалением, при этом участки разрастаются в диаметре.

Диагностика

Перед тем как начать лечение проблемы, важно диагностировать заболевание, определить его разновидность и уже потом назначать терапию. Есть много грибковых болезней кожи — фавус, себорея, псориаз, их надо исключить. Во время диагностирования проводятся исследования:

  • Микроскопическое. Из пораженного лишаем участка кожи берется чешуйка или волосинка, которую исследуют потом под микроскопом. В ходе исследования диагност сможет определить споры и нити грибка, определить его разновидность. Это информативный и самый часто применяемый способ определения патологии.
  • Культуральное. Этот вид диагностирования является дорогостоящим и продолжительным по времени. Но он дает возможность точно определить род и разновидность грибковой инфекции, что крайне важно при выборе схемы лечения. Для проведения такого вида исследования из пораженного участка берется материал, который помещают в питательную среду и наблюдают за его развитием и поведением.
  • Люминесцентное. При процедуре у людей, зараженных стригущим лишаем, освечивают пораженные участки и определяют обширность распространения грибка. Под ультрафиолетвыми лучами грибок будет светиться зеленоватым оттенком. Этот вид исследования проводится для таких целей:
  • точно определить природу заболевания;
  • установить обширность пораженных кожных покровов;
  • оценить эффективность проводимого лечения;
  • проконтролировать состояние кожи и волос у близкого окружения больного, чтобы предупредить распространение грибковой инфекции.

Важна дифференциальная диагностика, которая поможет отличить стригущий лишай от не менее опасных заболеваний, таких как фавус, себорея, псориаз и другие разновидности грибковых дерматитов.

Лечение трихофитии и микроспории

Лечение трихофитии и микроспории у человека проводится общее и местное противогрибковыми средствами. Дозировка системных противогрибковых препаратов и длительность курса лечения рассчитывается индивидуально. Пораженные волосы удаляют пинцетом под контролем люминесцентной лампы Вуда. Волосы вокруг очагов сбривают. Местно применяют 2-5% настойку йода, салицилово(2%)-серно(5%)-дегтярную (5-10%) мазь, периодически проводят отслойку мазью Ариевича (в половинной концентрации). На участки гладкой кожи назначают также клотримазол, ламизил и другие противогрибковые мази. Усиливают эффективность медикаментозного лечения натуральные эфирные масла (масло Чайного дерева, масло Базилика), экстракт грейпфрутовых косточек при применении внутрь и наружно (только по назначению врача). Лечение детей проводится в стационарных условиях.

Продолжительность лечения – до 3-кратных отрицательных анализов на грибы, проводимых 1 раз в 7 дней.

Профилактика

Профилактика трихофитии и микроспории у человека заключается в проведении осмотров детей в детских учреждениях с целью выявления случаев микроспории, трихофитии, лечении больных и обследовании контактных лиц с применением лампы Вуда, дезинфекции в очагах инфекции с установлением карантина, ветнадзоре за бродячими животными (кошками, собаками), санпросветработе с населением.

Необходимым условием профилактики является соблюдение санитарно-гигиенических правил: нельзя пользоваться чужой расческой, головным убором, бельем. После контакта с животным необходимо вымыть руки.

Грибковые инфекции у животных

При подозрении у животного грибковой инфекции необходимо обратиться в ветеринарную лечебницу для обследования. Ребенка, больного микроспорией, трихофитией, не допускают в детский коллектив, не разрешается посещать бассейн, спортивные секции до выздоровления. Домашних животных, больных микроспорией, необходимо изолировать, не допускать пребывания их в постели, на мебели, проводить лечение. С целью профилактики рецидива больному следует во время амбулаторного лечения, а также после выписки из стационара постоянно находиться под наблюдением врача, своевременно проводить контрольные исследования на грибы. Необходимо проводить дезинфекционные мероприятия (текущая и заключительная дезинфекция).

Какими опасными болезнями могут заразить домашние животные?

Меры по предупреждению и распространения инфекции:

— ежедневная чистка пылесосом полов, мебели, занавесок;

— дезинфекция жидкими средствами – вироцид (в разведении 2,5 мл на 1 литр воды) путем орошения, и протирания поверхностей тряпкой, 3-5 обработок с интервалом в 5-7дней экспозиция 40 мин.

Существует вакцинация против дерматофитов, рекомендуется в качестве дополнительного метода лечения и предупреждения заболевания как элемент полной программы вакцинации.

Больное животное важно оградить от общения с другими животными и людьми, во избежание заражения.

Если у вас есть подозрение, что у вашего животного микроспория или дерматофития, не теряйте время на размышления, лишай это или нет, обратитесь в клинику для взятия анализа, и вопрос уже не будет вас мучать. Не подвергайте свое здоровье и здоровье своих близких опасности.

Нужен совет какая вакцина эффективно профилактирует и лечит трихофитию и микроспорию?

Не сомневаемся, что хотя бы один раз каждый из Вас, уважаемые читатели, слышал такие названия, как микроспория и трихофития. На самом деле это название опасных зооантропонозов. Зооантропонозы – это довольно таки обширная группа заболеваний, общих, как для животных, так и для человека.

В наше время проблема зооантропонозов решается довольно просто, для этого имеются специально разработанные вакцины, применение которых является мерой профилактики и надёжной защитой для животных и для человека. Вакцина Вакдерм, как раз и является одной из этих, можно сказать, незаменимых вакцин. Единственное что, необходимо понимать, что только правильное, а именно, своевременное применение Вакдерм для любого из своих животных, обеспечит Вам его действительно надёжную защиту.

Что нам нужно и важно знать о трихофитии и микроспории? Оба эти заболевания вызываются грибками, оба они имеют схожие симптомы и признаки, но всё же имеют и различия.

Микроспорией чаще болеют кошки, трихофитией собаки, также заболевание считается распространённым среди нутрий, кроликов и пушных зверей. Разумеется, что точный диагноз устанавливается ветеринарным врачом по результатам диагностических исследований тканей заражённого животного. Симптомы всех грибковых заболеваний могут быть схожими, а само течение болезни может происходить в разных формах, и поэтому дифференциацией одного заболевания от другого может заниматься лишь специалист.

Ясно лишь, что при этих заболеваниях будут обширные или очаговые поражения шерсти, кожных покровов на различных участках тела животных, возможны, также поражения возбудителем когтей. И собственно говоря, от формы, в которой протекает заболевание, будет зависеть результат предпринятого лечения. Забегая вперёд, скажем, что эти заболевания на определённых стадиях поддаются лечению и для этого также предназначено применение вакцины Вакдерм. Только есть одно «но», лечение должно быть начато как можно быстрее после выявления грибковых заболеваний. Дело в том, что на сегодня, применение вакцины Вакдерм – это один из самых эффективных способов лечения микроспории и трихофитии собак, кошек, а также кроликов, нутрий и всех именно пушных животных. Но также объективности ради необходимо отметить, что применение Вакдерм не всесильно, и в запущенных формах этих заболеваний будет, практически, бесполезным.

Поэтому и производитель вакцины, и практикующие ветеринарные врачи настоятельно рекомендуют применение вакцины Вакдерм, с тем, чтобы любое из Ваших животных было вовремя защищено, другими словами, чтобы организм животного смог подготовиться и вовремя выработать специфический иммунитет против возбудителей, как трихофитии, так и микроспории.

А, исходя из этого, сразу же скажем, что разработки вакцины Вакдерм велись непосредственно именно для профилактики. Перед разработчиками ставилась задача именно эффективной и надёжной изначальной защиты ценных пушных животных, а также домашних питомцев от микроспории и трихофитии. Грибковые заболевания пушных зверей, вызывающие поражения кожи и, естественно, шерсти до того, как было начато применение Вакдерм, наносили прямые экономические убытки зверофермам, так как качество шкурки, то собственно ради чего и работает целая отрасль хозяйства, обесценивалось. То же самое можно сказать и о разведении кроликов и нутрий, так как их шкурки, также приносят дополнительный, и надо сказать, неплохой доход своим владельцам. А это означает, что применение Вакдерм выгодно и необходимо и, собственно, пока что ничем не заменимо для кролиководческих и зверохозяйств.

Что касается, котов, собак, хорьков, декоративных кроликов то, безусловно, здесь речь не только о красивой и ухоженной шерсти Вашего любимца. В случае с домашними питомцами своевременное применение вакцины Вакдерм, конечно же, выходит за рамки чисто экономических показателей. Применение Вакдерм защищает и животное, и всю семью от опасных для человека микроспории и трихофитии, собирательное название которых в народе имеет название стригущий лишай.

Эти заболевания, сами по себе, мягко говоря, неприятны, причиняют массу дискомфорта, требуют для своего лечения существенных денежных затрат, а также зачастую с трудом поддаются лечению, и, строго говоря, мы считаем недопустимым в наше время, чтобы человек бездумно подвергал себя опасности подобного заражения. Мы уверены, что каждый владелец ценит здоровье, своё и своих близких, особенно детей, и понимает, что на самом деле, затраты на вакцинацию своего животного и своевременное применение Вакдерм действительно минимальны. А также, несомненно, и то, что в любом случае, и применение вакцины Вакдерм не исключение, профилактика всегда лучше, надёжнее, эффективнее, безопаснее, разумнее и дешевле любого лечения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Крючкова, Марина Анатольевна, 2012 год

1. Абрамова Л.А. Фармакотерапевтический справочник ветеринарного врача. Ростов на Дону, 2003. — С. 512.

2. Азимов И.М., Мурадова Г.Р. Микроспория домашних животных //Сб. науч. тр. Дагестанского вет. института. 1970. — С. 57.

3. Альперин Д.Е. Холинергические процессы в патологии. М.: Медгиз, 1963.-С. 97-103.

7. Антипов В.А. Влияние сульфонов на изолированные органы: Матер, конф. молодых ученых и специалистов. Казань, 1971. С. 117-118.

8. Антипов В.А. Влияние сульфонов на кровь животных: Матер, конф. молодых ученых и специалистов. Казань, 1971. С. 115-116.

9. Антипов В.А., Семенов С.Я. Применение сульфона при кожных болезнях. // Ветеринария. 1978. — №4. — С. 97-99.

10. АндрюшинВ.В. Микроспория у лошадей. // Ветеринария. 1980. -№6.-С. 40.

11. АникиевВ.В., Лукомская К.А. Руководство к практическим занятиям по микробиологии. -М.: Просвящение, 1983. С. 4-54.

12. Ариевич A.M., Степанищева З.Г. Атлас грибковых заболеваний кожи. Москва, 1951. — С. 354.

14. Богданов H.H. Курс кожных болезней домашних животных. -Москва, 1996.-С. 280.

15. БакуловИ.А., Ведерников В.А., Семенихин A.JI. Эпизоотология с микробиологией. Москва, 1997. — С 481.

16. Бахирева A.B. Вопросы микологии. -Горький, 1973. №8. — С. 11-13.

17. Беняс Л.И. Грибковые заболевания кожи, их этиология и лечение. // Новости фармации и медицины. 1991. — Т. 25. — №6. — С. 138-140.

20. Бикбулатов Н.Т. Сравнительная токсичность алифатических сульфидов. // Токсикология органических соединений серы. Уфа, 1964. — С. 77-78

22. Бирюкова М.В. Микроспория кошек (этиология, диагностика и лечение). Москва, 1999. — С. 20.

25. Борисович Ю.Ф., Кириллов JI.B. Справочник: // Болезни, вызываемые патогенными грибами. Микозы. М.: Агропромиздат, 1987. — С. 265-263.

26. Большая медицинская энциклопедия. 3-е издание. М.: Советская энциклопедия, 1977. — Т. 7. — С. 325-326.

29. Буров С.А. Проблемы грибковых заболеваний. // Рос. журн. кож.и венер. бол. 1998. — №1. — С. 39-41.

30. Бутов Ю.С. Купцов В.В. Применение ламизила в терапии микроспории. // Вест, дерматол. и венерол. № 4. — С. 20-25. 1996. — №4. — С. 52-53.

32. Владимиров Ю.А., Арчаков А.И. Перекисное окисление липидов в биологических мембранах. М.: Наука, 1972. — С. 25.

34. Вредные вещества в промышленности. / Под ред. Лазарева Н.В. -Л.: Ленгосхимиздат, 1954, ч.1. С. 660.

36. Гарипов Т.В. Действие сульфоксидов на животных: Матер, конф. мол. ученых и студентов. Казань, 1973.-С. 101-102.

37. Гарипов T.B. Токсичность сульфоксидов из нефти: Матер, конф. мол. ученых и студентов. Казань, 1973. С. 102-103.

38. Гаскелл P.M., Беннет М. Справочник по инфекционным болезням собак и кошек. Москва, 2000. — С. 224.

39. Геллер Л.И., Мухаметова Г.М. Хроническая интоксикация продуктами нефти. М.: Медгиз, 1966. — 186 с.

41. Глотова Т.И. Дерматомикозы собак и кошек в условиях города. // Ветеринария. 1998. — №1. — С. 59.

42. Государственная Фармакопея Российской Федерации XII изд., часть 1 М: изд-во «Научный центр экспертизы средств медицинского применения», 2008. — 704 с.

43. Головина Н.П., Красота Л.А., Галушко Л.Х. и др. Микотические болезни лошадей. // Ветеринария. 2001. — № 11. — С. 19-21.

44. Головина Н.П., Колоднев Ч.Б. Роль возбудителей дерматофитозов при дерматофитах собак и кошек. // Ветеринария. —1999. № 1. С.51.

45. Голубев И.А. Дерматофитозы животных. М.: Колос, 1970. — С. 2730, 40-42.

46. Гончаренко М.С., Латинова A.M. Метод оценки перекисного окисления липидов. // Лабораторное дело. 1985. — №1. — С. 60-61.

47. Горбатов A.B. Дерматофитозы мелких домашних животных. //Автореф. дис. .канд. ветеринар, наук. Москва, 1984. — С. 22.

48. Гугушвили H.H., Сенченко Б.С. // Трихофития. ГИОРД, 2001. -Гл. 10.-С. 139-140.

50. Даниленко М.В., Туркевич Н.М. Клиническое применение димексида. Киев, 1976. — 88 с.

51. Дорофейчук В.Г. // Лаборатрное дело. 1968. — №1. — С. 47.

54. Золотухин С.И. Учебное пособие по фармакологии. М.: Медицина, 1975. — С. 94-99.

55. Ибрагимов Ф.И. Грибковые заболевания. Ташкент: Медицина, 1972.-С. 75-79.

58. Изучение эмбриотоксических свойств лекарственных веществ.

59. Н.М. Смольникова, И.В. Голованова, В.А. Пройнова и др. // Фармакология и токсикология. 1982. — №4. — С. 115-119.519.

60. Каган Ю.С. Кумуляция, критерии и методы ее оценки, прогнозирование хронической интоксикации. В кн.: Принципы и методы установления предельно допустимых концентраций вредных веществ в воздухе производственных помещений. М., 1970.-С. 157-161.

61. Калимулина Л.Б. Токсикология диметилсульфоксида. М., 1978.1. С. 27.

62. Карпюк С.А. Определение белковых фракций сыворотки крови экспресс-методом. // Лабораторное дело. 1962. — №7. — С. 33-36.

63. Кашкин П.Н., Лисин В.В. Практическое руководство по медицинской микологии. Л.: Медицина, 1983. — С. 45-47.

65. Кашкин П.Н., Шеклаков И.Д. Практическое руководство по медицинской микологии. М.: Медицина, 1978. — С. 23-24.

66. Кашкин П.Н. Дерматомикозы. Л.: Медгиз, 1967. — С. 253-256, 283285.

67. Коган В.Е., Орлов О.Н., Прилипко Л.Я. Проблема анализа эндогенных продуктов перекисного окисления липидов. 1986. С. — 75-77.

69. Кондрахин И.П. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики. М.: Колос, 2004. — 520 с.

74. Колб В.Г., Камышников B.C. Клиническая биохимия. Минск, Беларусь. — 1976. — 311 с.

75. Кудрявцев A.A., Кудрявцева Л.А. Клиническая гематология животных. М.: Колос, 1974. — 399 с.

76. Кузнецов А.Ф. Ветеринарная микология. М.: Лань, 2001. — 416 с.

78. Курасова В.В., Костин В.В., Малиновская Л.С. Методы исследований в ветеринарной микологии. Москва, 1971. — С. 310.

79. Кулага В.В., Романенко И.Н. Лечение болезней кожи: Справочное руководство. Луганск, 1966. — С. 87-89, 94-99.

80. Лештаева A.B. Лечение мелких домашних животных, больных дерматомикозами: Матер. Московского конгресса по лечению мелких домашних животных. М., 2001. С. 15.

81. Лещенко В.М. Лабораторная диагностика грибковых заболеваний. -М., 1982.- С. 144.

82. Литвинов A.M. Дерматофитозы кошек и собак (профилактика и лечение). // Ветеринария. 2000. — №11. — С. 51-54.

84. Луферов А.Ф. Методические рекомендации по оздоровлению домашних очагов зооантропонозной микроспории и трихофитии. Минск, 1998.-С. 15.

85. Маноян М.Г., Панин А.Н., Овчинников P.C. Современные средства специфической профилактики и терапии дерматофитозов животных.

86. Тезисы докладов II съезда микологов России. М., 2008. — С. 354-355.

87. Машковский М.Д. Лекарственные средства. 12-е издание 1993. -Т. 2.-С. 427-436,312-319.

88. Машковский М.Д. Лекарственные средства. 13-е издание. -Харьков: Торсинг, 1998.-Т. 1. С. 177-178.

89. Машкиллейсон А.Л. лечение кожных болезней. М., 1990 — С. 4951.

90. Медицинская микробиология, вирусология, иммунология. / Л.Б. Борисов, A.M. Смирнова, И.С. Фрейндлин. и др. Москва, 1994. — С. 528.

91. Меньшиков В.В. Лабораторные методы исследования в клинике. -М.: Медицина, 1987. 365 с.

92. Методические рекомендации по исследованию канцерогенных свойств фармакологических и лекарственных средств. М., 1988.

93. Методические указания к постановке исследований по изучению раздражающих свойств и обоснованию предельно допустимых концентраций избирательно действующих раздражающих веществ в воздухе рабочей зоны. Утвержденное МЗ СССР 11.08.80, №2163-80.

94. Методы определения токсичности и опасности химических веществ. / Под ред. И.В. Саноцкого. М.: Медицина, 1970. — С. 117.

96. Милованова С.Н., Степанищева З.Г. Методы экспериментальной химиотерапии микозов. М.: Медицина, 1971. Гл. X. — С. 318-327.

97. Микроспория у свиней. / В.В. Рухляда, С.П. Кузьмин, В.П. Коломацкий и др. // Ветеринария. — 1983. №1. — С.37.

100. Юб.Ойвин И. А. Статистическая обработка результатов экспериментальных исследований. М.: Медгиз, 1960. — Т. 4. — С. 76-85.

101. Орунгал в лечении мкозов / В.И. Кулагин, Г.И. Суколин, И.С. Бутов и др. // Рос. жур. кож. и вен. бол. 1998. — №1. — С. 12-21.

103. Петрович C.B. Микозы животных. М.: Росагропромиздат, 1989.- С. 87-89.

104. Петрович C.B., Горбатов A.B. Дерматофитозы мелких домашних животных. // Ветеринария. 1984. — №3 — С. 48-49.

107. Потекаев Н.С., Курдина М.И., Протекаев H.H. Лмизил при микроспории. // Вест, дерматол. и венерол. 1997. — №5. — С. 69-70.

110. Руководство по экспериментальному доклиническому изучению новых фармакологических веществ. М., 2000. — 398 с.

111. Саркисов К.А. К вопросу разработки средств и методов специфической профилактики дерматомикозов животных. // Тезисы докладов II съезда микологов России. М., 2008. — С. 360.

112. Саркисов А.Х., Квашнина Е.С., Грезин В.Ф. Диагностика грибных болезней животных. Москва, 1971. — С. 144.

113. Сергиенко С.Р. Высокомолекулярные соединения нефти. М.: Химия. 1964.-С. 541.

114. Силин В.А., Лещенко В.М., Шеклаков Н.Д. Синтетические противогрибковые средства. // Вест, дерматол. и венерол. 1988. — №10. — С. 26-31.

115. Справочник ветеринарного врача. / Н.М Алтухов. В.И. Афанасьев и др.- Москва, 1996. С. 623.

116. Справочник ветеринарного врача. / Г.М. Андреев, В.У. Давыдов и др. Санкт Петербург, 2000. — С. 896.

117. Спесивцева H.A. Микозы и микотоксикозы. М.: Колос, 1964.360 с.

118. Спесивцева H.A., Левенберг И.Г. Микроспория пушных и хищных зверей. // Проблемы вет. санитарии. 1964. Т. 23. — С. 120-123.

119. Степанова Ж.В. Грибковые заболевания. М.: Крон-Пресс, 1996. -С. 176.

120. Степанова Ж.В. Микоспор в лечении дерматомикозов. // Мед. фармац. вестник. 1996. — №2. — С. 27-31.

122. Судаков H.А., Береза В.И. Методические указания по клинико-биохимическим исследованиям при диагностике, патологии обмена у сельскохозяйственных животных. Киев, 1981. — С. 95.

125. Требования к постановке экспериментальных исследований по обоснованию предельно допустимых концентраций промышленных химических аллергенов в воздухе рабочей зоны и атмосферы: Методические указания 1.1.578-96. Минздрав России. М., 1997. 16 с.

126. Трофимов В. А., Амосова C.B. Дивинилсульфид и его производные. Новосибирск, 1983. — 264 с.

129. Уждавини Э.Р. Токсичность органических соединений серы. -Рига: Зинатне, 1986. С. 59-64.

133. Халепо А.И., Сидоров К.К. Токсикология новых промышленных химических веществ. -М., 1967. С. 27-37.

134. Ханис А.Ю. Метод определения вирулентности дерматофитов. // Ветеринария. 2003. — № 8. — С. 20-23.

135. Химическая энциклопедия. / Под ред. И.Л. Кнуняцц. М.: Советская энциклопедия, 1992. — Т. 3. — С. 61-62.

136. Химическая энциклопедия. / Под ред. И.Л. Кнуняцц. М.: Советская энциклопедия, 1990. — Т. 2. -С. 119-120.

137. Хисматуллина З.Р., Мухамадеева О.Р. Способ выделения дерматофитов // Вест, дерматол. и венерол. 2006. — №52. — С. 51-53.

138. Хисматуллина З.Р. Иммунные аспекты зооантропонозных дерматомикозов. // Вест, дерматол. и венерол. 2006. — №4. — С. 14-15.

139. Червяков Д.К., Евдокимов П.Д., Вишнер A.C. Лекарственные средства в ветеринарии. М.: Колос, 1977. С. 98.

146. Юцковский А.Д., Федоров В.П. Иммунология дерматофитий. -Владивосток, 1994.-С. 22-35, 89-96, 103.

147. Ястребов В.В. Результаты лечения ламизилом дерматомикозов.

148. Актуал. вопр. дерматол, и сифилидол. / Сб. тез. докл. к 125-ти лет. созд. первой росс. каф. -М., 1994. С. 66.

149. Abdel-Rahman S.M, Hahatai M.S. Oral terbinafne: a new antifungal agent. // Ann. Parmacother. 1997. — V. 31, — N4. — P. 445-456.

150. Abdel-Rahman S.M., Nahata.M.S. Treatment of tinea capitis. // Ann. Parmacother. 1997. — V. 30 -N3. — P. 338-348.

151. Abushareeah A. Congress of Europen Academy Dermatology and Venerology, 5-th Lisbon (Portugal). 1996. — P. 150-153.

152. Ajello L. The dermatophyte, Microsporum gypseum, as a saprophyte and parasite. // J. Invest. Derm. 1953. -V. 2. — P. 157.

155. Avram A, Alteras I., Cariewchi L. Microsporie observe chez un group a lious en captivite, Mycopath // Appl. 1963. -N4. — P. 49.

157. Baker K.P. Parasitic skin diseases of dogs and cats // Veter. Record -1970.-V. 87.-P. 452-740.

158. Bojanovry A. Mycosen. 1977. — Bd. 20. — P. 389-392.

161. Buxtpn J. Fungal and yeast infection. // Brit Med. J. 1988. — V.25. -N19.-P. 420-421.

162. Carman M.C. Dermatophytes isolated from domestic and feral animals // New. Zeland vet. J. 1979. — V. 27. — P. 143.

163. Conney A.H. Pharmacological implications of microsomal enzyme indume induction. // Pharm. Rev. 1967. — V. 19 — N3. — P. 317-366.

164. Cupta A.K., Baran R. // J. of the Amerikan academy of dermatology. -2000. -У. 43. N4. — P. 96-101.

166. Dermatology, 3 ed. / О. Braun-Falco et al. // Springer Verlag. -Berlin, Heidelberg. 1991. — 1235 p.

167. Denro C.W., Goodman R.M., Miller R. // Ann. N.Y. Acad Sei. -1967.-V. 141.-Nil.-P. 77-84.

169. Distefano V., Borgstedt H.H. Reductionof dimethylsulfoxide to dimetylfide in the cat. // Science. 1994. — V. 144. — P. 1137-1138.

170. Dorothy M. Maron, Bruce N. Ames. Biochemistry Department, California, USA. 1982. — P. 178-179.

171. Donovan E.F., Bohl H. Use of griseofulvin the treatment of ringworm. // Veterin. Meg. -1960. V. 55. — N7. — P. 49-51, 53-55.

174. Dermatology in general Medicine. 3 ed. / T.B. Fitzpathrick et al. // McGraw, Hill Inc. New.York, St. Louis. 1987. — P. 26-41.

176. Fleisher J.H., Pope E.J. // Arch. Industr. Hyg. Occup. Med. 1954. -N9.-P. 323.

178. Garli L., Lanzza L. Griseofulvin. // Mutati. Res. 1988. — V.198. -N2.-P. 91-126.

179. Georg L.K. Animal ringworn in public health. // U.S. Dept. Realth Edica-tion. V. 74. — 1960. — P. 14.

180. Goldfield M., Andrews L. Sport-term treatment of dermatophytes. // Br. Med. -1992. V. 304. — N9. — P. 1151-1154.

182. Hanig S., Morrison M., Krop S.S. Pharm. Pharmacel. 1971. -V. 23.-P. 386-387.

183. Hestrin S. Acetilation reactions mediated by purified acetylcholinesterase. // S. Biol. Chem. 1949. -N180. — P. 879-881.

186. KrafchikB., Pelletier J. The use of oral terbinafne (Lamisil) in children. // Dermatology. Toronto. 1997. — V. 194. — P. 43-44.

187. Kushida T. Trichophyton reaction on dogs dermatophytoses. // J. Jap.vet.Med. Ass. 1978. -V. 33. -N4. — P. 384.

188. Mancianti F. Itraconazole susceptibility of feline isolates of Microsporum canis. // Mycoses. 1997. — V. 40. — N7-8. — P. 313-315.

191. Mitra D.P., Dighe S.K. Antifungal activity of azo derivatives of Salicylic acid. // G. Sei. andTechnol. 1968. — N4. — P. 223-225.

194. Nakamura Y. Dermatomycosis in human and animals. // S.Watanabe, A.Hasegawa. Nippon Ishinkin Gakkai Zasshi. 1999. — P.40-43.

199. Pepin G.A., P.K. Auswick, Skin Disease, Mycological Origin. // Vet Rec. 1968. — V. 82 — N8. — P. 210-211.

201. Pier A.C. Dermatophytoses due to domestic animals. // Rev Med Brux. -2000.-N21.-P. 34-37.

202. Rabell G., Taplin D. Dermatophutes the recognitional identification. //Florida.-1974.-P. 124.

203. Rebell G., Taplin D. Dermatophytes their Recognition and identification. Florida: University of Miami Press, 1979.

206. Saag M.S., Dismukes W.E. // Antimicrob. Agents Chemother. -1988.-V. 32.-N1.-P. 1-8.

207. Singer. L.M. Immunology of bacterial and fungal infections. //Mt. singi. J. Med. 1977. — V. 44. — N1. — P. 60-72.

209. Some effects of DMSO on human skin in vivo. / M.B Solzberger, T.A Cortese, L. Fishman et al. // Ann. N. U., Aca4 Sei. 1967. — V. 141. — N1. -P. 437-450.

211. Textbook of Dermatology, 3 ed. / A. Rook et al. // Blackwell Scientific Publications. Oxford, London. — 1979. — 2336 p.

215. Ungar S.L., Laude T.A. Tinea capitis in a newbora caused by two organisms. // Pediatr. Dermatol. USA. 1997. -V. 14. -N5-6 — P. 229-230.

217. Weiss E. Dermatomycosen. 1988. — P. 444.

218. Wiilhite C.C., Katz P.J. Dimethylsulfoxide. // J. Appl. Toxicol. -1984. — V. 4.-N3.-P. 55-60.

219. Williams R.J. Dimethylsulfoxide (DMSO) a review of the literature. //N. C. Med. S 1966. -V. 27. -N5. — P. 237-243.

Отличие трихофитии от микроспории

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *